Découvre le test réel du KAMA sur 500 actions. Spoiler : l’intelligence n’est pas toujours là où on l’attend.
j’ai passé le KAMA au grill sur 5 ans de données réelles. Cet indicateur promet de s’adapter à la vitesse du marché en temps réel. Mais les chiffres sont cruels : il échoue dans 78% des cas face à un simple achat passif. Entre le succès fou sur Carvana et le crash sur Nvidia, je décortique tout pour toi.
Et toi, tu préfères un indicateur qui lisse tout ou un outil qui colle au prix quitte à faire des erreurs ?
À propos de l’auteur :
Investisseur barbu, amateur de chiffres bruts et de café fort. Je code des algos pour vérifier si les théories de la finance classique tiennent la route. Pas de blabla, juste des backtests et de la stratégie sans prise de tête.
Timestamps :
00:00 – L’indicateur “intelligent” de Kaufman
01:13 – Le secret : La vitesse variable (Efficiency Ratio)
02:28 – Protocole de test : 502 actions US passées au crible
03:20 – Le verdict violent des chiffres
05:22 – Duel au sommet : Carvana vs Nvidia
06:45 – La leçon finale : L’outil vs le contexte
🔗 Liens à intégrer (Rappel)
L’article détaillé (Blog) :https://raphaxelo.fr/
Formation ProRealTime (Le Labo des Algos) : https://raphaxelo.fr/formation-maitrisez-lalgorithme-avec-prorealtime/
Newsletter : https://raphaxelo.substack.com/
Tous les réseaux : zaap.bio/raphaxelo
Tags :
KAMA, Perry Kaufman, Trading Algorithmique, Backtest, Moyenne Mobile Adaptative, Analyse Quantitative, Carvana Stock, Nvidia Stock.
Aidez-moi à diffuser le message, partagez !
